Segunda-feira foi dia do seminário do CRI, lá na Sorbonne: passei a tarde inteira fichando e textos e, quando me dei conta, já eram quase cinco e meia (o seminário é às seis) e eu nem tinha tomado banho, nem nada. Corri feito louco, prá chegar lá, esbaforido, mas alinhado, às 6:15, com a apresentação de uma garota belga (orientanda do Fresnault), já engatada à toda. Era uma fala sobre retórica visual, tomando como pretexto a ideologia anti-comunista do cinema americano dos anos 50 e 60, muito especialmente um filme B sobre garotos extraterrestres que dominam uma pequena cidade americana, pelo uso de poderes telepáticos.
Quando a exposiçào terminou, Chateau pediu a palavra; Fresnault perguntou se ele tinha perguntas, e ele disse que não, apenas críticas: desceu o cacete na menina (evidentemente, com grande "finesse"), falando da simplificação que ela havia operado da questão dos valores retóricos da imagem no cinema (a noção de "retórica visual" só tem propriedade em contextos de tensionamento ideológico?). Além do mais, como apreciador do cinema americano, ele considerava que a caracterização do discurso fílmico hollywoodiano pelo espectro do entretenimento e da ilusão era francamente redutora (do mesmo modo que a imagem que ela fazia do cinema soviético do mesmo período, como sendo exclusivamente propagandístico) e que, no fim, prá demonstrar o ponto que queria, a garota sequer precisaria ter se valido da idéia de retórica visual, por demais sofisticada, do ponto d evista da análise, para os propósitos dela (neste caso, bastaria ter recorrido à uma sociologia do cinema, prá fazer a mesma coisa).
Me lembrou muito as boas falas de Wilson no grupo de análise fílmica.
Em seguida, veio Bernard Darras, prá falar e semiótica e ciências cognitivas, a propósito da questão da gênese das imagens no cortex cerebral, aqueles papos tipo puc-sp. Fiquei meio decepcionado, prá dizer a verdade: já tinha visto o sujeito num site da Maison des Sciences e l'Homme, falando de cognição e semiótica, mas tendo por objeto questões de representação na arte e na pintura, especialmente. Não houve debate, em seguida, como era de se esperar, mas apenas alguns "remarks", meio que prá salvar a situação (Chateau, por exemplo, falando da necessidae de se complementar este tipo de abordagem com as questões que interessam mais de perto o olhar sobre materiais artísticos e expressivos, touché!!!).
Mas, a impressão mais forte que ficou em mim foi a de minha atitude, no seminário, meio diferente do que sinto que seria se eu estivesse num centro de pesquisa americano, inglês ou canadense. É o problema do domínio da língua francesa: fico excepcionalmente intimidado prá intervir em debates nos quais me inscreveria quase que instantaneamente; consigo entender cada vez mais o que cada um diz, mas o nível de concentração que esta compreensão me exige é absurdo, quase me exaure prá falar qualquer coisa, sem contar o medo de intervir efetivamente e dizer alguma coisa de incompreensível...acho que é uma sensação comum a alguns que provavelmente leiam este diário. Talvez no fim do ano, eu esteja melhor e dê risada disto, mas por hoje fiquei preocupado...
Chegando em casa, pegei meu texto em francês e fiquei lendo em voz alta, imaginando que partes dele eu poderia apresentar em um ou outro seminário possível...
